ตลก รธน กล่าวอ้างเรื่อง คุณธรรม ของ รัฐสภา
ไม่มีคำพิพากษาใด ใช้วิธีการพิจารณาความผิดด้วยคำพิพากษาที่อ้าง "คุณธรรม"
เพราะ มันไม่มีเครื่องชี้วัด ไม่มีมิเตอร์บอกระดับว่า ใครมีมาก หรือ ใครมีน้อย
การกล่าวหา การเสียบบัตรแทนกัน และ ข้อบังคับการประชุมรัฐสภา
ในการประชุมสภาฯ การใช้กฏข้อบังคับในการประชุม การดำเนินการประชุม หรือ การ
ปิดประชุม ต่างเป็นดุลพินิจชองประธานรัฐสภา การสอบสวนผู้กระทำความผิดข้อบังคับ
ในการประชุม การวินิจฉัยของประธานรัฐสภา ให้ถือว่าเป็นที่สุด ผู้ใดจะก้าวก่ายไม่ได้
แต่ตุลาการ ชุดนี้กลับเข้ามาก้าวก่ายได้
กล่าวหาว่า การเปลี่ยนที่มา สว. จาก สรรหา เป็น เลือกตั้ง คือการถอยหลังเข้าคลอง
ไม่มีประเทศใด ผู้พิพากษาคนใด ที่บอกว่า การเปลี่ยนรูปแบบการได้มาของ สว. ให้
มาจากการเลือกตั้ง มันทำให้ประชาธิปไตยเสื่อมถอย หรือ เป็นการเปลี่ยนแปลงการ
ปกครองของประเทศ ให้มันเลวลง คงจะมีแต่ชุดนี้ที่คิดพวกศักดินา พวกเต่าล้านปีที่
ยังงมโข่งกับประชาธิปไตยในแบบเมื่อร้อยปีก่อน
ตลก รธน อ้างว่าประชาธิปไตยไม่ได้แปลว่าเสียงข้างมาก
(คุ้นหูมาก) แต่เสียงข้างมากนั้น เป็นส่วนหนึ่งของความเป็นประชาธิปไตย เพราะประ
เทศไทย ไม่ได้ปกครองโดยพรรคเดียว หรือ เป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราช ที่มีแต่
ชนชั้นปกครอง และ ชนชั้นถูกปกครอง เสียงข้างมาก เสียงข้างน้อย เป็นส่วนหนึ่งของ
ความเป็นประชาธิปไตยในโลกสากล
สภาผัวเมีย นำไปสู่การผูกขาดการปกครองประเทศ แล้วสภาพวกพ้องหล่ะ
ประเทศประชาธิปไตยใหญ่ ๆ อย่าง สหรัฐ สมาชิกวุฒิสภาก็มาจากพรรคการเมือง ประ
ชาชนต่างหาก ที่ให้ฉันทานุมัติ ใครก็ได้ให้เข้ามาในสภา และ ถ้าทำไม่ดีก็ไม่ได้รับการ
เลือกตั้งอีก ถ้าคิดว่า สภาผัวเมียไม่ดี แล้ว สภาพวกพ้อง อย่าง สว. สรรหาตอนนี้ที่กำลัง
เป็นกันอยู่แบบนี้ มันดีกว่าสภาผัวเมียตรงไหน
การอ้างวินิฉัยได้ เพราะ มาตรา 291
มาตรา 291 ห้ามไม่ให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ อันมีผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการปกครองของ
ระบอบประชาธิปไตยฯ แต่ ตลก รธน ชุดนี้ ก็ลากเอาเหตุผลว่า การแก้ไขที่มาของ สว.
เป็นการทำให้มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองแบบค้านสายตานักรัฐศาสตร์ทั้งโลก ค้าน
สายตาประชาชนคนไทย
อำนาจของฝ่าย นิติบัญญัติ
ตลก รธน เอง เป็นเฟืองหนึ่งอันของอำนาจ ตุลาการ ที่เป็น 1 ใน 3 ของเสาหลักประชาธิปไตย
แต่การกระทำของ ตลก รธน ชุดนี้ ต้องการล้มล้างอำนาจ นิติบัญญัติ และ การล้มล้างอำนาจ
นิติบัญญัติ คือการล้มล้างวิถีการปกครองหรือไม่ การกระทำนี้เป็นกบฏต่องแผ่นดินหรือไม่ การ
ยับยั้งขันตอนการลงพระปรมาภิไธย เป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจหรือไม่
ท่านสมาชิกลองตรึกตรองดู
ขออนุญาต สวนหมัด กับท่านตุลาการ รัฐธรรมนูญ (ตลก รธน) ว่าด้วยการก้าวก่าย และ การก้าวล่วง
ไม่มีคำพิพากษาใด ใช้วิธีการพิจารณาความผิดด้วยคำพิพากษาที่อ้าง "คุณธรรม"
เพราะ มันไม่มีเครื่องชี้วัด ไม่มีมิเตอร์บอกระดับว่า ใครมีมาก หรือ ใครมีน้อย
การกล่าวหา การเสียบบัตรแทนกัน และ ข้อบังคับการประชุมรัฐสภา
ในการประชุมสภาฯ การใช้กฏข้อบังคับในการประชุม การดำเนินการประชุม หรือ การ
ปิดประชุม ต่างเป็นดุลพินิจชองประธานรัฐสภา การสอบสวนผู้กระทำความผิดข้อบังคับ
ในการประชุม การวินิจฉัยของประธานรัฐสภา ให้ถือว่าเป็นที่สุด ผู้ใดจะก้าวก่ายไม่ได้
แต่ตุลาการ ชุดนี้กลับเข้ามาก้าวก่ายได้
กล่าวหาว่า การเปลี่ยนที่มา สว. จาก สรรหา เป็น เลือกตั้ง คือการถอยหลังเข้าคลอง
ไม่มีประเทศใด ผู้พิพากษาคนใด ที่บอกว่า การเปลี่ยนรูปแบบการได้มาของ สว. ให้
มาจากการเลือกตั้ง มันทำให้ประชาธิปไตยเสื่อมถอย หรือ เป็นการเปลี่ยนแปลงการ
ปกครองของประเทศ ให้มันเลวลง คงจะมีแต่ชุดนี้ที่คิดพวกศักดินา พวกเต่าล้านปีที่
ยังงมโข่งกับประชาธิปไตยในแบบเมื่อร้อยปีก่อน
ตลก รธน อ้างว่าประชาธิปไตยไม่ได้แปลว่าเสียงข้างมาก
(คุ้นหูมาก) แต่เสียงข้างมากนั้น เป็นส่วนหนึ่งของความเป็นประชาธิปไตย เพราะประ
เทศไทย ไม่ได้ปกครองโดยพรรคเดียว หรือ เป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราช ที่มีแต่
ชนชั้นปกครอง และ ชนชั้นถูกปกครอง เสียงข้างมาก เสียงข้างน้อย เป็นส่วนหนึ่งของ
ความเป็นประชาธิปไตยในโลกสากล
สภาผัวเมีย นำไปสู่การผูกขาดการปกครองประเทศ แล้วสภาพวกพ้องหล่ะ
ประเทศประชาธิปไตยใหญ่ ๆ อย่าง สหรัฐ สมาชิกวุฒิสภาก็มาจากพรรคการเมือง ประ
ชาชนต่างหาก ที่ให้ฉันทานุมัติ ใครก็ได้ให้เข้ามาในสภา และ ถ้าทำไม่ดีก็ไม่ได้รับการ
เลือกตั้งอีก ถ้าคิดว่า สภาผัวเมียไม่ดี แล้ว สภาพวกพ้อง อย่าง สว. สรรหาตอนนี้ที่กำลัง
เป็นกันอยู่แบบนี้ มันดีกว่าสภาผัวเมียตรงไหน
การอ้างวินิฉัยได้ เพราะ มาตรา 291
มาตรา 291 ห้ามไม่ให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ อันมีผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการปกครองของ
ระบอบประชาธิปไตยฯ แต่ ตลก รธน ชุดนี้ ก็ลากเอาเหตุผลว่า การแก้ไขที่มาของ สว.
เป็นการทำให้มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองแบบค้านสายตานักรัฐศาสตร์ทั้งโลก ค้าน
สายตาประชาชนคนไทย
อำนาจของฝ่าย นิติบัญญัติ
ตลก รธน เอง เป็นเฟืองหนึ่งอันของอำนาจ ตุลาการ ที่เป็น 1 ใน 3 ของเสาหลักประชาธิปไตย
แต่การกระทำของ ตลก รธน ชุดนี้ ต้องการล้มล้างอำนาจ นิติบัญญัติ และ การล้มล้างอำนาจ
นิติบัญญัติ คือการล้มล้างวิถีการปกครองหรือไม่ การกระทำนี้เป็นกบฏต่องแผ่นดินหรือไม่ การ
ยับยั้งขันตอนการลงพระปรมาภิไธย เป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจหรือไม่
ท่านสมาชิกลองตรึกตรองดู