ตรรกะแปลกๆของคนบางกลุ่ม
1. การนำเอาการทำสิ่งที่ไม่ถูกต้องของรัฐบาลเป็นการสร้างความแตกแยก แสดงว่ารัฐบาลจะทำดีให้เชียร์ทำไม่ดีให้ปิดปากกระนั้นหรือ นิ่งเฉยกับสิ่งที่จะสร้างปัญหาให้ประเทศหรือ
2. นายกฯ ยิ่งลักษณ์เป็นคนเก่ง เป็นคนดี มีภาวะผู้นำ ไม่เคยตอยโต้ใครที่ด่าเธอ ไม่คิดบ้างเหรอว่าเธอมี proxy (ตัวแทน) ทำหน้าที่ตอบโต้แทนเธอ และแต่ละคนปากร้ายมาก ใช้วาจารุนแรง ประดิษฐ์วาทกรรมแถได้อย่างเจ็บแสบ (แต่ไม่เข้าท่า)
3. ทักษิณยังไม่เลิกยุ่งกับประเทศไทย ยังบงการการกระทำของรัฐบาล ของเสื้อแดง ทำลายกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทย แต่หากใครตำหนิ ก็จะกลายเป็นพวกอิจฉา พวกอคติ พวกเคียดแค้น พวกไม่ยอมก้าวข้ามทักษิณ ทำไมไม่คิดบ้างว่าทักษิณออกมาขวางหนทางก้าวเดินของประเทศไทยอยู่ตลอดเวลา เราอยากก้าวไปให้พ้นๆ แต่มันไม่พ้นเพราะเขามานอนขวางไม่เลิก
4. ศาลรัฐธรรมนูญมีไว้เพื่อพิจารณาการบริหารว่าโครงการหรือนโยบายใดบ้างที่อาจจะขัดบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ และการออกกฎหมายฉบับในบ้างของฝ่ายนิติบัญญัติทอาจจะขัดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ แต่พอศาลรัฐธรรมนูญรับท่จะวิเคราะห์การทำงานของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ กลับมองว่าเป็นการก้าวก่ายการทำงานของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ ถ้าหากศาลรัฐธรรมนูญไม่อาจพิจารณาว่าการกระทำอันใดของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัตืว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ แล้วเราจะมีการคานอำนาจกันอย่างไร อย่าลืมนะว่าตอนนี้บริหารกับนิติบัญญัติเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันแล้ว ไม่คานอำนาจกันแล้ว ถ้าหากยังห้ามไม่ให้ฝ่ายตุลาการแสดงบทบาทคานอำนาจก็เท่ากับยกประเทศไทยให้รัฐบาล
5. รัฐบาลนี้มาจากเสียงข้างมาก ใครไม่พอใจการทำงานของรัฐบาลนี้ ใครมองว่ารัฐบาลนี้กำลังสร้างปัญหาให้ประเทศชาติ แสดงว่าคนๆนั้นไม่ยอมรับเสียงข้างมากที่เลือกรัฐบาลมา นี่ใจคอจะปล่อยให้รัฐบาลทำอะไรก็ได้เพราะว่ามาจากเสียงข้างมากกระนั้นหรือ การที่เราไม่คัดค้านให้เพื่อไทยตั้งรัฐบาล ไม่คัดค้านยิ่งลักษณ์เป็นนายกรัฐมนตรี ก็แสดงว่าเรายอมรับเสียงข้างมากไปแล้ว แต่หลังจากที่เข้ามาบริหาีรแล้ว ทำงานไม่ดี มีนโยบายที่เป็นอันตรายต่อประเทศ มีโครงการที่ไม่เข้าท่า แสดงความอับจนปัญญา พูดจาไม่มีเหตุมีผล คั้งคนไร้สามารถดำรงตำแหน่ง มีเรื่องน่าเคลือบแคลงว่าทุจริต มีความคิดแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อฟอกผิด คิดจะออกกฎหมายนิรโทษกรรม มีการกระทำไม่ดีของเสื้อแดงแต่ไม่เคยห้าม จะให้เฉยได้อย่างไร ขอบอกว่าการที่เพื่อไทยตั้งรัฐบาลได้ไม่มีใครค้าน ก็แสดงว่าเรายอมรับเสียงข้างมากไปแล้ว แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นรัฐบาลมาจากเสียงข้างมากแล้วจะทำอะไรตามอำเภอใจได้ ทำไม่ดีก็ต้องวิพากษ์วิจารณ์ได้ตามหลักการของประชาธิปไตย ทำไมมาคิดปิดปากพวกเราที่ต้องการปกป้องประเทศชาติ
อย่าใจแคบจนตรรกะบิดเบี้ยวเลย เอาความรักชาติ รักแผ่นดินเป็นที่ตั้งเถอะ จะได้เกิดแสงสว่างแห่งปัญญาให้มองออกว่าอะไรถูกอะไรผิด อะไรดีอะไรไม่ดี กำจัดโมหะจริตให้หมดไปจากจิตใจ เพื่อความเที่ยงของความคิดดูเพิ่มเติม
cr: Dr.Seri W.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
อ่านบทความอาจารย์ไม่กี่วันมานี่ เห็นว่าเข้าท่าในหลักคิด ก็เลยนำมาแชร์กันบ้าง
เพราะใน รดน.บางยูสเซ่อร์ฝั่งแดง ต้องบอกว่า "ใช้ลักษณะการเปรียบ" แล้วก็ต้องบอกว่า "เปรียบแบบน่าเกลียด สำหรับผม" แต่ก็ถือว่าเป็นสิทธิ์ของคุณ แต่กับอาจารย์เสรี ลักษณะบทความ นั้นแทบไม่มีการเปรียบแต่อย่างใด พูดด้วยหลักทางวิชาการของความเป็นจริง แบบบอกเหตุไปหาผล ถือว่าเข้าท่า
ฟังเป็นครั้งที่ 2 กับอาจารย์ท่านนี้ ต้องบอกว่า "เข้าท่า" ใช่ป่ะเสื้อแดง 555
ตรรกะแปลกๆของคนบางกลุ่ม
1. การนำเอาการทำสิ่งที่ไม่ถูกต้องของรัฐบาลเป็นการสร้างความแตกแยก แสดงว่ารัฐบาลจะทำดีให้เชียร์ทำไม่ดีให้ปิดปากกระนั้นหรือ นิ่งเฉยกับสิ่งที่จะสร้างปัญหาให้ประเทศหรือ
2. นายกฯ ยิ่งลักษณ์เป็นคนเก่ง เป็นคนดี มีภาวะผู้นำ ไม่เคยตอยโต้ใครที่ด่าเธอ ไม่คิดบ้างเหรอว่าเธอมี proxy (ตัวแทน) ทำหน้าที่ตอบโต้แทนเธอ และแต่ละคนปากร้ายมาก ใช้วาจารุนแรง ประดิษฐ์วาทกรรมแถได้อย่างเจ็บแสบ (แต่ไม่เข้าท่า)
3. ทักษิณยังไม่เลิกยุ่งกับประเทศไทย ยังบงการการกระทำของรัฐบาล ของเสื้อแดง ทำลายกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทย แต่หากใครตำหนิ ก็จะกลายเป็นพวกอิจฉา พวกอคติ พวกเคียดแค้น พวกไม่ยอมก้าวข้ามทักษิณ ทำไมไม่คิดบ้างว่าทักษิณออกมาขวางหนทางก้าวเดินของประเทศไทยอยู่ตลอดเวลา เราอยากก้าวไปให้พ้นๆ แต่มันไม่พ้นเพราะเขามานอนขวางไม่เลิก
4. ศาลรัฐธรรมนูญมีไว้เพื่อพิจารณาการบริหารว่าโครงการหรือนโยบายใดบ้างที่อาจจะขัดบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ และการออกกฎหมายฉบับในบ้างของฝ่ายนิติบัญญัติทอาจจะขัดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ แต่พอศาลรัฐธรรมนูญรับท่จะวิเคราะห์การทำงานของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ กลับมองว่าเป็นการก้าวก่ายการทำงานของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ ถ้าหากศาลรัฐธรรมนูญไม่อาจพิจารณาว่าการกระทำอันใดของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัตืว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ แล้วเราจะมีการคานอำนาจกันอย่างไร อย่าลืมนะว่าตอนนี้บริหารกับนิติบัญญัติเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันแล้ว ไม่คานอำนาจกันแล้ว ถ้าหากยังห้ามไม่ให้ฝ่ายตุลาการแสดงบทบาทคานอำนาจก็เท่ากับยกประเทศไทยให้รัฐบาล
5. รัฐบาลนี้มาจากเสียงข้างมาก ใครไม่พอใจการทำงานของรัฐบาลนี้ ใครมองว่ารัฐบาลนี้กำลังสร้างปัญหาให้ประเทศชาติ แสดงว่าคนๆนั้นไม่ยอมรับเสียงข้างมากที่เลือกรัฐบาลมา นี่ใจคอจะปล่อยให้รัฐบาลทำอะไรก็ได้เพราะว่ามาจากเสียงข้างมากกระนั้นหรือ การที่เราไม่คัดค้านให้เพื่อไทยตั้งรัฐบาล ไม่คัดค้านยิ่งลักษณ์เป็นนายกรัฐมนตรี ก็แสดงว่าเรายอมรับเสียงข้างมากไปแล้ว แต่หลังจากที่เข้ามาบริหาีรแล้ว ทำงานไม่ดี มีนโยบายที่เป็นอันตรายต่อประเทศ มีโครงการที่ไม่เข้าท่า แสดงความอับจนปัญญา พูดจาไม่มีเหตุมีผล คั้งคนไร้สามารถดำรงตำแหน่ง มีเรื่องน่าเคลือบแคลงว่าทุจริต มีความคิดแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อฟอกผิด คิดจะออกกฎหมายนิรโทษกรรม มีการกระทำไม่ดีของเสื้อแดงแต่ไม่เคยห้าม จะให้เฉยได้อย่างไร ขอบอกว่าการที่เพื่อไทยตั้งรัฐบาลได้ไม่มีใครค้าน ก็แสดงว่าเรายอมรับเสียงข้างมากไปแล้ว แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นรัฐบาลมาจากเสียงข้างมากแล้วจะทำอะไรตามอำเภอใจได้ ทำไม่ดีก็ต้องวิพากษ์วิจารณ์ได้ตามหลักการของประชาธิปไตย ทำไมมาคิดปิดปากพวกเราที่ต้องการปกป้องประเทศชาติ
อย่าใจแคบจนตรรกะบิดเบี้ยวเลย เอาความรักชาติ รักแผ่นดินเป็นที่ตั้งเถอะ จะได้เกิดแสงสว่างแห่งปัญญาให้มองออกว่าอะไรถูกอะไรผิด อะไรดีอะไรไม่ดี กำจัดโมหะจริตให้หมดไปจากจิตใจ เพื่อความเที่ยงของความคิดดูเพิ่มเติม
cr: Dr.Seri W.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
อ่านบทความอาจารย์ไม่กี่วันมานี่ เห็นว่าเข้าท่าในหลักคิด ก็เลยนำมาแชร์กันบ้าง
เพราะใน รดน.บางยูสเซ่อร์ฝั่งแดง ต้องบอกว่า "ใช้ลักษณะการเปรียบ" แล้วก็ต้องบอกว่า "เปรียบแบบน่าเกลียด สำหรับผม" แต่ก็ถือว่าเป็นสิทธิ์ของคุณ แต่กับอาจารย์เสรี ลักษณะบทความ นั้นแทบไม่มีการเปรียบแต่อย่างใด พูดด้วยหลักทางวิชาการของความเป็นจริง แบบบอกเหตุไปหาผล ถือว่าเข้าท่า