เพื่อนคนที่ 1
- การบ่นเรื่องใครเสียภาษีมากกว่ากัน  ถือว่าใจดำ  เพราะทุกคนล้วนเสียภาษีในรูปแบบของ Vat ย่อมมีสิทธิโดยเท่าเทียมกัน
- คนในจังหวัดกรูรวมกันเสียภาษีมากกว่า  คนของจังหวัดของ(เพื่อน 2) ทุกคนรวมกัน  แต่กรูไม่เคยบ่น  และถ้าใช้ตรรกกะของเพื่อน 2  จังหวัดกรูสมควรได้รับการพัฒนามากกว่า ด้วยซ้ำ
- จังหวัดของเพื่อน 2 เป็นจังหวัดท่องเที่ยว  สูบทรัพยากรของชาติไปมาก  พัฒนาเกินหน้าเกินตาภูมิภาคอื่นๆไปมากแล้ว  จะเอางบไปทำไมเยอะแยะมากมาย  สมควรแบ่งให้ที่อื่นพัฒนาบ้าง

เพื่อนคนที่ 2
- ทำไมจะบ่นไม่ได้  ทุกคนจ่าย Vat  เหมือนกันแต่มีบางคนเท่านั้นที่เสียภาษีรายได้  คนจ่ายเยอะกว่าแต่ไม่ค่อยได้ใช้/ได้สวัดดิการแย่ๆ พอๆกับคนจ่ายน้อย  จะบ่นผิดด้วยหรอ?  ความยุติธรรมอยู่ตรงไหน?
- ก็จังหวัด(เพื่อน 1)ใหญ่กว่าประชากรเยอะกว่า  จะมาเคลมว่าจ่ายภาษีมากกว่าได้ยังไง  ภาษีของจังหวัดกรูเมื่อหารจำนวนประชากรในจังหวัด  จะได้จำนวนภาษี/หัวมากกว่า  
- ทรัพยากรอยู่ในพื้นที่กรู  จะผิดอะไรที่คนท้องที่จะใช้เพื่อพัฒนาท้องที่ของตนเอง  ไม่ได้สูบมาจากบ้าน(เพื่อน 1) ซักหน่อย  งบประมาณที่น้อยมากเมื่อเทียบกับที่แบ่งจ่ายให้ส่วนกลางไป  นี่คือการเอาเปรียบ

ก็ดูมีเหตุผลทั้งคู่นะ  แต่ผมเอียงไปทางเพื่อน 2 มากกว่า  ความรู้ทางเศรษฐศาสตร์งูๆปลาๆของผม  ทำให้ผมนึกเทียบเคียงถึงเรื่องของ
GDP VS GDP per capital  ประเทศเพื่อนบ้านเราบางประเทศ  ความเจริญและคุณภาพชีวิต  แย่กว่าเรามาก  แต่เค้ามี GDP มากกว่าเรา
เหตุผลเพราะ  ประเทศเค้าใหญ่กว่าและประชากรมากกว่าเรา  แต่ถ้าคิดเสมือนหนึ่งให้อยู่ในฐานะเท่าเทียมกัน  GDP per cap ของเราจะมากกว่าเค้า  สอดคล้องกับสภาพบ้านเมืองของเราที่เจริญกว่าเค้ามากกว่า  คงเทียบเคียงกรณีภาษีที่ว่านี้ได้

ลองนึกถึงใจเค้าใจเรา  เรารู้สึกเหมือนหลักการเพื่อน 1 มีแต่ได้กับได้ยังไงก็ไม่รุ  แต่ถ้าคิดตามหลักการของเพื่อน 2  ก็รู้สึกเหมือนโดนเอาเปรียบจริงๆ  แต่ก็ไม่แน่ใจ  ว่าจริงๆแล้วเราคิดถูกหรือไม่? แล้วพวกคุณล่ะ คิดอย่างไร?