คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 11
คุณหล่อขวัญ จะเอาอะไรมากกับ "งาน" ยุติธรรมในสมัยนี้ครับ
คดีที่ดินรัชดา ไม่มีประเด็นพิจารณาเรื่องจำเลยกระทำ "ทุจริต" จริงเลยแม้แต่น้อย
ยังตัดสินให้จำคุกโดยไม่รอลงอาญาจากข้อกล่าวหาเรื่อง ทุจริต ได้
เรื่องตลกอีกเรื่อง ก็เห็นวันก่อนบอกดีใจที่เอาเรื่องเข้าสู้กระบวนการยุติธรรม
มาวันนี้จะใช้อำนาจทางปกครอง โดยเลี่ยงการเข้าสู้กระบวนการยุติธรรม
ขำแป๊บ
คดีที่ดินรัชดา ไม่มีประเด็นพิจารณาเรื่องจำเลยกระทำ "ทุจริต" จริงเลยแม้แต่น้อย
ยังตัดสินให้จำคุกโดยไม่รอลงอาญาจากข้อกล่าวหาเรื่อง ทุจริต ได้
เรื่องตลกอีกเรื่อง ก็เห็นวันก่อนบอกดีใจที่เอาเรื่องเข้าสู้กระบวนการยุติธรรม
มาวันนี้จะใช้อำนาจทางปกครอง โดยเลี่ยงการเข้าสู้กระบวนการยุติธรรม
ขำแป๊บ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
เปรียบเทียบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องคุณเริงชัย มะระกานนท์ ในคดีแพ่งที่ ธปท. ฟ้องเรียกค่าเสียหาย
ให้คุณเริงชัย ในฐานะผู้ว่าการแบงค์ชาติชดใช้ค่าเสียหายในการปกป้องค่าเงินบาท 1.86 แสนล้านบาท
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องว่า
"การกระทำของนายเริงชัย ขณะนั้นไม่ได้เป็นการกระทำโดยประมาท แต่เป็นไปตามวิสัยที่เกิดขึ้นขณะนั้นตามความเหมาะสม และการพิจารณาถึงมาตรการใด ๆ ก็ได้หารือในคณะ ไมใช่การตัดสินใจด้วยความประมาทเลินเล่อเพียงลำพัง"
เรื่องจำนำข้าวนี่ นายกฯปูไม่ได้ทำเพียงลำพัง มีการประชุมทั้งในคณะกรรมการนโยบายข้าว ทั้งในคณะ ครม.
แล้วจะว่าประมาทได้อย่างไร ?
นี่เองกระมัง จึงไม่ยอมฟ้องแพ่ง แต่หันมาใช้วิธีออกคำสั่งให้ชดใช้เอาดื้อ ๆ
ให้คุณเริงชัย ในฐานะผู้ว่าการแบงค์ชาติชดใช้ค่าเสียหายในการปกป้องค่าเงินบาท 1.86 แสนล้านบาท
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องว่า
"การกระทำของนายเริงชัย ขณะนั้นไม่ได้เป็นการกระทำโดยประมาท แต่เป็นไปตามวิสัยที่เกิดขึ้นขณะนั้นตามความเหมาะสม และการพิจารณาถึงมาตรการใด ๆ ก็ได้หารือในคณะ ไมใช่การตัดสินใจด้วยความประมาทเลินเล่อเพียงลำพัง"
เรื่องจำนำข้าวนี่ นายกฯปูไม่ได้ทำเพียงลำพัง มีการประชุมทั้งในคณะกรรมการนโยบายข้าว ทั้งในคณะ ครม.
แล้วจะว่าประมาทได้อย่างไร ?
นี่เองกระมัง จึงไม่ยอมฟ้องแพ่ง แต่หันมาใช้วิธีออกคำสั่งให้ชดใช้เอาดื้อ ๆ
แสดงความคิดเห็น
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
ยิ่งพิจารณาก็ยิ่งสงสัยนะครับ ว่าจะใช้ พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิด 2539 มาสั่งให้นายกฯยิ่งลักษณ์ชดใช้ได้อย่างไร
นายวิษณุ เครืองาม อ้างว่านายกฯยิ่งลักษณ์เข้าหลักความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ ในเรื่องจำนำข้าว
ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำในการปฏิบัติหน้าที่ ที่การกระทำนั้นเป็นการกระทำที่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
งง ๆ ครับ
1. ป.ป.ช. ฟ้องนายกฯยิ่งลักษณ์ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามกฎหมายอาญามาตรา 157 และกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 123/1
- เรื่องปฏิบัติหน้าที่หรือละเว้นปฏิบัติโดยมิชอบนี่ ต้องมีเจตนาเป็นองค์ประกอบหลัก ต้องฟ้องต่อศาล
แต่นายวิษณุอ้าง นายกฯยิ่งลักษณ์กระทำโดยประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ไม่ใช่เจตนา
(หากเจตนา ต้องฟ้องทางคดีแพ่งและพาณิชย์ต่อศาล เพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องศาล จึงอ้างความประมาท
เพื่อหันมาใช้คำสั่งทางปกครองให้ชดใช้ทางละเมิด)
ก็งงสิครับ งงว่าจะเอาไงแน่
พอฟ้องอาญา บอกเจตนา (ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ)
แต่พอจะหาเรื่องให้ชดใช้ บอกประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง
เอาไงแน่
2. ใคร ? ใครครับจะเป็นผู้บอกว่านายกฯยิ่งลักษณ์ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ใคร ?
- แค่คิดเรื่องนี้ก็ปวดตับแล้วครับ
การตั้งคณะกรรมการตรวจสอบขึ้นมา แล้วบอกว่าประมาทเลินเล่น เป็นธรรมหรือไม่ ผู้ถูกกล่าวหาได้มีโอกาสต่อสู้หรือไม่
การอ้างว่า หากไม่เห็นด้วยกับคำสั่งชดใช้ ก็สามารถร้องค้านต่อศาลปกครองได้
ในสถานการณ์เช่นนี้ มีอะไรเป็นหลักประกันว่าจะสามารถนำเรื่องเข้าสู่กระบวนการทางศาลได้
เพราะแม้กระทั้งรัฐบาลเอง ยังหลีกเลี่ยงกระบวนทางศาล ไม่ยอมฟ้องศาลตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
3. โครงการจำนำข้าว รัฐบาลได้แถลงเป็นนโยบายต่อรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ
เมื่อรัฐบาลได้แถลงให้โครงการรับจำนำข้าวเป็นนโยบายต่อรัฐสภาแล้ว ย่อมผูกพันตามรัฐธรรมนูญ
ที่นายกฯยิ่งลักษณ์ ในฐานะนายกรัฐมนตรีและประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.)
จะต้องดำเนินการตามอำนาจและหน้าที่นั้น หากไม่ดำเนินการก็ถือว่าผิดรัฐธรรมนูญ
นายกฯยิ่งลักษณ์ จะสามารถยับยั้งหรือยกเลิกโครงการที่เป็นนโยบายแห่งรัฐที่ได้แถลงต่อรัฐสภาได้หรือ ?
- นี่เป็นประเด็นที่ยังไม่มีคำตอบ
ไม่เคยมีความเห็นจากฝ่ายใดเลย เงียบกริบ ว่านายกรัฐมนตรีสามารถยับยั้งนโยบายที่ได้แถลงต่อรัฐสภาได้หรือไม่
4. การจะสั่งให้นายกฯยิ่งลักษณ์ชดใช้ค่าเสียหายตามเหตุที่อ้าง จะสั่งนายกฯยิ่งลักษณ์ในฐานะอะไร ?
ในฐานะนายกฯยิ่งลักษณ์เป็นนายกรัฐมนตรี หรือในฐานะนายกฯยิ่งลักษณ์เป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าว
- หากสั่งให้ชดใช้ในฐานะนายกฯ จำนำข้าวก็เป็นนโยบายแห่งรัฐที่แถลงต่อรัฐสภา
ที่ยังไม่มีข้อสรุปว่า นายกรัฐมนตรีมีอำนาจยับยั้งนโยบายแห่งรัฐที่ได้แถลงต่อรัฐสภาไว้หรือไม่
และหากสั่งให้ชดใช้ในฐานะนายกรัฐมนตรี ก็ย่อมหมายถึงว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะรัฐบาล
แล้วทำไมถึงไม่สั่งให้ชดใช้ทั้งคณะรัฐมนตรี เพราะ ครม. ต้องรับผิดชอบทั้งคณะ
(อย่างเรื่องย้ายนายถวิล ยังโดนทั้งคณะ แม้กระทั่งคนที่ไม่ได้เข้าร่วมประชุมด้วย)
หากสั่งให้ชดใช้ในฐานะประธานคณะกรรมการนโยบายข้าว ก็งงอีกล่ะครับ
เพราะยังไม่รู้เลยว่า ประมาทเลินเล่ออย่างไร แบบไหน ยังไง มีแต่คำว่าเสียหายด้วยการเอาตัวเลขมาบวกลบกันเท่านั้น
4 ประเด็นพอ เพราะแค่นี้ก็มีนตึ๊บแล้ว
สำคัญสุด
นโยบายแห่งรัฐนั้น ไม่มีรัฐบาลใดในโลกที่จะทำนโยบายสำเร็จไปหมด ย่อมมีนโยบายที่ผิดพลาด ล้มเหลว
หากไม่ใช่การทุจริต ย่อมไม่ถือว่าเป็นความผิด
เพราะหากถือว่าเป็นความผิดที่นโยบายผิดพลาดล้มเหลว ต้องชดใช้ รัฐบาลทุกรัฐบาลคงไม่ต้องมีนโยบายอะไร
แค่ทำตัวเป็นข้าราชประจำ เดินตามระเบียบไปวัน ๆ บ้านเมืองก็เจริญฮวบ ๆ ล่ะครับ
และยังไม่รู้เลยว่า โครงการจำนำข้าวล้มเหลวหรือสำเร็จ หรือทั้งสำเร็จและล้มเหลวไปด้วยกัน
(ด้านภาระงบประมาณ และช่องทางทุจริต อาจถือได้ว่าผิดพลาดล้มเหลว แต่นโยบายใดหรือโครงการใดล่ะที่ไม่มีปัญหา
ด้านการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจ และช่วยยกระดับรายได้ชาวนา ถือว่าสำเร็จ)
การบิดกระบวนด้วยการอ้างว่าเป็นการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง สั่งให้ชดใช้
จึงถือเป็นเรื่องมึนงงสงสัยจริง ๆ ครับ
มองไม่เห็นความเป็นธรรม มองไม่เห็นกระบวนการที่ชัดเจน
เห็นแต่ควาาคลุมเครือ
ดีต่อสถาการณ์บ้านเมืองหรือไม่
ก็แล้วแต่จะพิจารณาครับ