คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ต้องโทษครูวิชาประวัติศาสตร์ และอาจจะต้องโทษนร.ที่เรียนประวัติศาสตร์ด้วย
ภาษาบ้านเรา จะเป็นอะไรก็เรียกว่า"เมืองขึ้น"ตลอด เป็นการเหมารวมแบบบ้านๆ
แต่ภาษาอังกฤษเค้ามีคำว่าถูก occupied ถูก conquered ถูก colonized ซึ่งแตกต่างกันทั้งหมด
occupied = ดินแดนถูกยึดโดยชาติอื่น แต่ไม่ได้หมายความว่าต้องแพ้สงคราม เช่นเยอรมนีเดินผ่านเมืองไหนก็ยึดเมืองนั้น แค่ครอบครองชั่วคราว
conquered = ดินแดนตกเป็นของชาติที่ชนะสงคราม เป็นคำกว้างๆ
colonized = กลายเป็นอาณานิคม มีรัฐบาลอาณานิคมปกครอง เช่น British India หรือ French polynesia การจะถูก colonized ได้ไม่ใช่แค่ต้องถูก occupied ที่เป็นแค่การครอบครอง แต่จะต้องมีการปกครองโดยรัฐบาลอาณานิคม มีเศรษฐกิจแบบอาณานิคม มีสังคมแบบอาณานิคม ชาติที่เป็นเจ้าอาณานิคมก็ต้องมีความเป็น imperialist ด้วย ไม่ใช่อยุธยาตีชนะหงสาก็บอกว่านี่นะหงสาตกเป็นอาณานิคมแล้ว มันไม่ใช่
เราอาจจะเคยถูก occupied และ conquered โดยพม่า แต่ไม่เคยถูก colonized โดยชาติไหนทั้งนั้น เช่นฝรั่งเศสถูกเยอรมนี occupied และ conquered ในสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ถ้าถามว่าฝรั่งเศสตกเป็นอาณานิคมของเยอรมนีมั้ย ไม่ ใครบอกใช่ให้ไปหยิบหนังสือประวัติศาสตร์ที่อยู่ใกล้ตัวที่สุดแล้วฟาดตัวเองสามที
จขกท.สับสนเองครับ
ภาษาบ้านเรา จะเป็นอะไรก็เรียกว่า"เมืองขึ้น"ตลอด เป็นการเหมารวมแบบบ้านๆ
แต่ภาษาอังกฤษเค้ามีคำว่าถูก occupied ถูก conquered ถูก colonized ซึ่งแตกต่างกันทั้งหมด
occupied = ดินแดนถูกยึดโดยชาติอื่น แต่ไม่ได้หมายความว่าต้องแพ้สงคราม เช่นเยอรมนีเดินผ่านเมืองไหนก็ยึดเมืองนั้น แค่ครอบครองชั่วคราว
conquered = ดินแดนตกเป็นของชาติที่ชนะสงคราม เป็นคำกว้างๆ
colonized = กลายเป็นอาณานิคม มีรัฐบาลอาณานิคมปกครอง เช่น British India หรือ French polynesia การจะถูก colonized ได้ไม่ใช่แค่ต้องถูก occupied ที่เป็นแค่การครอบครอง แต่จะต้องมีการปกครองโดยรัฐบาลอาณานิคม มีเศรษฐกิจแบบอาณานิคม มีสังคมแบบอาณานิคม ชาติที่เป็นเจ้าอาณานิคมก็ต้องมีความเป็น imperialist ด้วย ไม่ใช่อยุธยาตีชนะหงสาก็บอกว่านี่นะหงสาตกเป็นอาณานิคมแล้ว มันไม่ใช่
เราอาจจะเคยถูก occupied และ conquered โดยพม่า แต่ไม่เคยถูก colonized โดยชาติไหนทั้งนั้น เช่นฝรั่งเศสถูกเยอรมนี occupied และ conquered ในสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ถ้าถามว่าฝรั่งเศสตกเป็นอาณานิคมของเยอรมนีมั้ย ไม่ ใครบอกใช่ให้ไปหยิบหนังสือประวัติศาสตร์ที่อยู่ใกล้ตัวที่สุดแล้วฟาดตัวเองสามที
จขกท.สับสนเองครับ
สมาชิกหมายเลข 2218695 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3915106 ถูกใจ, ไฟฝันไม่มีวันจาง ถูกใจ, koda@บางมด ถูกใจ, มิตรภาพกับความกล้าหาญ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 779487 ถูกใจ, forlond ถูกใจ, akasia31 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2626325 ถูกใจ, นายแหยม ไม่ได้เหรอ ถูกใจรวมถึงอีก 20 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
งง ประเทศไทยไม่เคยเป็นเมืองขึ้นใครเพราะตอนนั้นยังเป็นสยาม สรุปประเทศไทยนี่ทางการมีแค่66ปี?
ไม่ได้มีเจตนาจะเหยียดหยามประเทศใดๆ หรือขุดคุ้ย แค่งงกับประวัติศาสตร์
สรุปประเทศไทยนี่มีประวัติศาสตร์เริ่มต้นทางการแค่ 66 ปีใช่ไหมคะ นับตั้งแต่เปลี่ยนชื่อสยามเป็นไทยครั้งล่าสุด กลายๆว่าสยามเคยเป็นเมืองขึ้น แต่ไม่ใช่ไทย
สรุปบรรพบุรุษไทยที่เรียกว่าสยามเคยเป็นเมืองขึ้น แต่ตอนนั้นยังไม่รวมหัวเมือง ยังไม่เป็นประเทศไทย เป็นเมืองขึ้นไม่นาน แป๊ปนึง เพราะงั้นลูกหลานไม่ถือว่าเคยเป็นเมืองขึ้นเพราะกลายเป็นคนไทย
ยุคสุโขทัย อยุธยา ธนบุรี และรัตนโกสินทร์ก่อนเปลี่ยนเป็นประเทศไทยล่าสุดนี้ เป็นแค่ต้นกำเนิดประเทศไทยเฉยๆ แต่ไม่ใช่ประเทศไทย แต่ก็นับเป็นประวัติศาสตร์ประเทศไทยด้วย ? ทำไมอ่ะ ต้องเป็นประวัติศาสตร์สยาม ต้นกำเนิดประเทศไทยดิ ? ใช่ป่ะ งงอ่ะ
แล้วทำไมบุคคลสำคัญในสมัยสุโขทัย อยุธยา ธนบุรี ถึงเป็นไทยอ่ะ ทำไมไม่เป็นสยาม [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ สงสัย
ตามไปอ่านในกระทู้ด้านบนเองได้ไหมอ่ะ ยาว กระทู้นี้ถามเฉยๆ ขอไม่พูดเรื่องสรรพเพเหระเหตุผลต่างๆ
ปล.เคยเป็นสมาชิกพันทิปอยู่แล้วแต่ไม่ได้ยืนยัน อันนี้สมัครใหม่เพราะรอเที่ยงคืนตั้งกระทู้ใหม่ไม่ไหว ไม่ต้องสงสัยเลข IP
แนะนำแท็กได้ค่ะ ..
-----------
เคลียร์คำตอบแล้วค่ะ
1.ไทยไม่ได้เป็นเมืองขึ้น ตามหลักสากลคำว่าเมืองขึ้นจริงๆ
2.ยุคสุโขทัยแค่บอกประวัติชนชาติ
3.หนังสือเรียนประวัติศาสตร์นั้นไม่แน่นอนเหมือนพุดดิ้ง .. ค่ะ !!