ทำคดีไงวะ
หลักฐานของผู้ถูกกล่าวหาตัดทิ้งหมด
แปลว่า สำนวนกล่าวหา มีแต่หลักฐานฝ่ายกล่าวหา
ส่วนหลักฐานฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา ไม่เอาเข้าสำนวนสักชิ้น
ฉลาดบ่ะ
ถ้าไปศาลก็ไม่ว่าหรอก ไปสู้กันในศาล
มีการซักค้าน สืบพยานทั้งสองฝ่าย แสดงหลักฐานทั้งสองฝ่าย
(แต่ก็บ่อยไป ที่ศาลก็ไม่ฟังพยานหลักฐานอีกฝ่ายเอาดื้อ ๆ)
แต่ในทางการเมืองเรื่องถอดถอน
ควรมีหลักฐานทั้งสองฝ่ายในสำนวน เพื่อให้ผู้พิจารณาถอดถอนได้เห็นข้อมูลครบถ้วนทั้งสองด้าน
หากไม่มีหลักฐานของฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาเลย คนพิจารณาจะพิจารณารอบด้านยังไง
มันก็กลายเป็นการปิดประตูตีแมว
ขนาดมีธงอยู่แล้ว มีใบสั่งอยู่แล้ว อำนาจนอกระบบคุมเกมบงการอยู่แล้ว ยังโกงเพิ่ม
งึดสูคักเด๊
โธ่...
คนอื่นล้วนขี้ฉ้อโกงมหันต์
พวกตนล้วนคนดีมีสำคัญ
อัศจรรย์ตีตกหมกสำนวน
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1417162970
ทำคดีไงวะ
หลักฐานของผู้ถูกกล่าวหาตัดทิ้งหมด
แปลว่า สำนวนกล่าวหา มีแต่หลักฐานฝ่ายกล่าวหา
ส่วนหลักฐานฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา ไม่เอาเข้าสำนวนสักชิ้น
ฉลาดบ่ะ
ถ้าไปศาลก็ไม่ว่าหรอก ไปสู้กันในศาล
มีการซักค้าน สืบพยานทั้งสองฝ่าย แสดงหลักฐานทั้งสองฝ่าย
(แต่ก็บ่อยไป ที่ศาลก็ไม่ฟังพยานหลักฐานอีกฝ่ายเอาดื้อ ๆ)
แต่ในทางการเมืองเรื่องถอดถอน
ควรมีหลักฐานทั้งสองฝ่ายในสำนวน เพื่อให้ผู้พิจารณาถอดถอนได้เห็นข้อมูลครบถ้วนทั้งสองด้าน
หากไม่มีหลักฐานของฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาเลย คนพิจารณาจะพิจารณารอบด้านยังไง
มันก็กลายเป็นการปิดประตูตีแมว
ขนาดมีธงอยู่แล้ว มีใบสั่งอยู่แล้ว อำนาจนอกระบบคุมเกมบงการอยู่แล้ว ยังโกงเพิ่ม
งึดสูคักเด๊