จะยกตัวอย่างให้ฟัง

หลิ่ม ๆ ทั้งหลาย  เคยได้ยินข่าวว่า ป.ป.ช. สอบเรื่องนั้นเรื่องนี้เสร็จเรียบร้อยอย่างรวดเร็วไหม ?
ไม่เคยได้ยินหรอก   ยกเว้นสามเรื่อง  

หนึ่ง  เรื่องสลายการชุมนุมของพันธมิตรหน้ารัฐสภา 7 ต.ค. 51
นี่รวมเร็วทันใจมาก
เทียบกับคดี ศอฉ. ปี 53  ที่ป่านนี้  ป.ป.ช. ยังไม่รู้งมโข่งถึงไหน
บอกว่าจะเสร็จภายในปี 55   นี่ปี 57 แล้วโว้ย
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้


สอง  เรื่องเงินกู้ 30 ล้านของนายกฯปู  ที่ ป.ป.ช. โดดเข้าสอบทันที
ใช้เวลาสองสัปดาห์จบ  พร้อมแถลงว่าไม่พบความผิดปกติ
เทียบกับเรื่องเงินกู้นายสุเทพ  ที่ ป.ป.ช. สอบตั้งแต่ปี 55  แต่เพิ่งสรุปไปเมื่อสี่ห้าวันมานี่เอง

สาม  เรื่องจำนำข้าว   ที่ใช้เวลาไม่ถึงสองปี   ใช้เวลา 21 วันเล่นนายกฯปู


เทียบกับเรื่องระบายข้าวรัฐบาลแหลหนีทหาร
ที่ ป.ป.ช. สอบมาตั้งแต่ปี 53  แถมบอกหน้าตาเฉยว่าน้ำท่วม  หลักฐานเสียหาย




มีอะไรเถียงไหมหลิ่มศักดิ์หลิ่มศรี

พวกเอ็งน่ะ  ดีแต่โพสต์เกรียน ๆ   ดีแต่เถียงเอาชนะเหมือนเด็ก
ไม่รู้ห่านอะไร  ข้อมูลไม่มี  ข้อเท็จจริงไม่สน
หากจะมีบ้าง  ก็มั่ว   หยิบมาโพสต์แบบไม่ศึกษาเรื่องราวและสืบค้นข้อเท็จจริง


เรื่องจำนำข้าวนี่
มันชัดว่าผิดปกติ  เร่งรีบผิดปกติ
ซัดหัวก่อนเล่นหาง
มันขัดหลักนิติธรรม  เพราะแบบนี้  พวกหาง ๆ น่ะ  ไงก็ต้องโดนชี้ว่าผิดแหง ๆ
เพราะเล่นหัวไปแล้ว  หางต้องผิด   หากหางไม่ผิด  ก็จะเล่นหัวไม่ได้

งานนี้   มันการเมือง  มันไม่ใช่เรื่องปราบการโกงอย่างที่ว่า
นี่คือ "บอร์ดการเมือง"
ให้มันรู้เรื่องการเมืองบ้าง  ไม่ใช่ดีแต่เกรียนเถียงเอาชนะ

ไม่รู้ห่านอะไร   ดีแต่เย้ว ๆ ป่วนบอร์ดไปวัน ๆ


จำไว้