เพราะประธานสว.ไปลงชื่อสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
จึงอ้างความเป็นกลางของประธานสว. ไม่ให้ทำหน้าที่ ประธานที่ประชุมฯ !!
ประธานสว. เป็นสว. มีสิทธิ์ลงชื่อสนับสนุนแก้ไขรัฐธรรมนูญตามที่กฏหมายระบุไว้ และมีหน้าที่เป็นประธานรัฐสภา
การใช้ข้ออ้าง ว่าประธานสว.ลงชื่อสนับสนุนแก้ไขกฏหมายรัฐธรรมนูญ(ตามสิทธิ์ที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ) จะมาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา(หน้าที่ฯ)ไม่ได้
เท่ากับต้องการละเมิดทั้งสิทธิ์ และหน้าที่ของประธานสว. ซี่งมีสิทธิ์แก้ไขรัฐธรรมนูญ
และละเมิดต่ออำนาจประธานสว. ไม่ให้ทำหน้าที่ประธานสว. ...ทำอย่างนี้ก็ได้ด้วยเหรอ ?
เอาเรื่องเล็กไปทำลายเรื่องใหญ่ เอาเรื่องทางเทคนิคไปทำลายเรื่องหลักการ.. ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ใช้วิธีการแบบนี้มาอย่างสม่ำเสมอ อย่างนี้ไม่ใช่วิธีการที่ถูกต้อง !
ประธานสว. มีสิทธิ์ลงชื่อสนับสนุนแก้ไขรัฐธรรมนูญตามกฏหมาย ม.291 และมีหน้าเป็นประธานในที่ประชุมรัฐสภาตามกฏหมาย
จึงอ้างความเป็นกลางของประธานสว. ไม่ให้ทำหน้าที่ ประธานที่ประชุมฯ !!
ประธานสว. เป็นสว. มีสิทธิ์ลงชื่อสนับสนุนแก้ไขรัฐธรรมนูญตามที่กฏหมายระบุไว้ และมีหน้าที่เป็นประธานรัฐสภา
การใช้ข้ออ้าง ว่าประธานสว.ลงชื่อสนับสนุนแก้ไขกฏหมายรัฐธรรมนูญ(ตามสิทธิ์ที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ) จะมาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา(หน้าที่ฯ)ไม่ได้
เท่ากับต้องการละเมิดทั้งสิทธิ์ และหน้าที่ของประธานสว. ซี่งมีสิทธิ์แก้ไขรัฐธรรมนูญ
และละเมิดต่ออำนาจประธานสว. ไม่ให้ทำหน้าที่ประธานสว. ...ทำอย่างนี้ก็ได้ด้วยเหรอ ?
เอาเรื่องเล็กไปทำลายเรื่องใหญ่ เอาเรื่องทางเทคนิคไปทำลายเรื่องหลักการ.. ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ใช้วิธีการแบบนี้มาอย่างสม่ำเสมอ อย่างนี้ไม่ใช่วิธีการที่ถูกต้อง !